Ärzte, die Patienten – insbesondere Kinder, die empfindlicher gegenüber den Auswirkungen von ionisierenden Strahlen sind – Diagnoseverfahren zuweisen, bei denen Strahlung zum Einsatz kommt (diagnostisches Röntgen, Computertomografie (CT) oder Szintigrafie), und diejenigen, die solche Untersuchungen durchführen, sind sich gewöhnlich darüber bewusst, dass Strahlung vorsichtig eingesetzt werden muss. Normalerweise ist das mit diesen Verfahren verbundene Krebsrisiko sehr gering, und wenn das Verfahren gerechtfertigt ist, überwiegt der Nutzen mögliche schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit. Verfahren mit ionisierender Strahlung sollten jedoch nur bei Krankheitsverdacht zur Diagnose eingesetzt werden und nicht z. B. im Rahmen von routinemäßigen Gesundheitschecks.

Am wichtigsten aber ist, dass diese Verfahren zum Nutzen des Patienten durchgeführt werden und das Vorenthalten der Untersuchung schwerwiegende gesundheitliche Folgen haben kann, wenn dadurch eine Krankheit oder Verletzung nicht festgestellt werden kann oder die Diagnose verzögert wird oder falsch ist. Wenn solche Untersuchungen jedoch wiederholt durchgeführt werden, sollten Patienten das Gefühl haben, Ihren Arzt fragen zu können, ob diese medizinisch gerechtfertigt sind, um eine unnötige Belastung durch Röntgenstrahlen oder CT-Scans zu vermeiden. Manchmal gibt es Alternativen wie die Ultraschalldiagnostik oder Untersuchungen mit einer geringeren Strahlenbelastung, man sollte jedoch Vertrauen in das Urteilsvermögen der Ärzte haben, die für eine genaue Diagnose geeignete Untersuchungsart zu wählen.